建设工程分包合同纠纷 （2016）京02民终408号
裁判要旨
《工程劳务承包合同》系张义军代表北京园林公司与冯万强签订，北京园林公司对此也进行了追认，所以《工程劳务承包合同》应在北京园林公司与冯万强之间产生拘束力。冯万强主张张义军承担连带责任，并没有提供证据举证证明，所以原审法院判决驳回冯万强要求张义军承担连带责任的诉讼请求，并无不当，应予维持。关于冯万强要求北京园林公司支付工程款的诉讼请求，本院对已付款、应付款逐一分析。首先，关于已付款问题。北京园林公司、张义军均认可向冯万强支付的1141899.5元系针对涉案华明三期工程的工程款，但冯万强主张其中有两笔款项共计35万元，系针对案外的华明二期工程、伴山工程，其一，冯万强认可该35万元系从张义军处取得，但是张义军亦认可该35万元系支付涉案华明三期工程的工程款，其二，冯万强就其主张没有提供充分的证据证明，据此，本院采纳北京园林公司、张义军的意见，认定有争议的35万元系支付涉案华明三期工程的工程款，进而原审法院认定北京园林公司对冯万强的已付款为1141899.5元，有事实依据，本院予以确认。其次，关于应付款问题。除《工程劳务承包合同》外，双方均认可北京园林公司还应向冯万强支付457130.5元，本院不
摘要
《工程劳务承包合同》系张义军代表北京园林公司与冯万强签订，北京园林公司对此也进行了追认，所以《工程劳务承包合同》应在北京园林公司与冯万强之间产生拘束力。冯万强主张张义军承担连带责任，并没有提供证据举证证明，所以原审法院判决驳回冯万强要求张义军承担连带责任的诉讼请求，并无不当，应予维持。关于冯万强要求北京园林公司支付工程款的诉讼请求，本院对已付款、应付款逐一分析。首先，关于已付款问题。北京园林公司、张义军均认可向冯万强支付的1141899.5元系针对涉案华明三期工程的工程款，但冯万强主张其中有两笔款项共计35万元，系针对案外的华明二期工程、伴山工程，其一，冯万强认可该35万元系从张义军处取得，但
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终408号上诉人（原审原告、反诉被告）冯万强，男，1964年3月23日出生。委托代理人程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京市园林设计工程有限公司，住所地北京市西城区北三环中路19号。法定代表人李铭信，董事长。委托代理人侯斌，男，1986年9月26日出生。委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。被上诉人（原审……