财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁05民终806号

通过原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。关于涉案车辆损失被告应否赔付。一审法院认为，原告于2018年9月7日为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及发动机涉水损失险。原告主张车辆遇暴雨而遭受损失，提供了2019年8月11日电话报险记录及气象证明等加以证实，且没有相反证据推翻，一审法院予以确认。经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为328890元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，一审法院予以采信。该车辆损失未超出机动车损失保险的保险金额，被告应予赔付。原告主张施救费800元，提交了施救费票据，并对施救情况作出了合理说明，能够认定，该费用系原告为防止或减少投保车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。车辆损失鉴定费3000元，该项支出系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条

通过原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。关于涉案车辆损失被告应否赔付。一审法院认为，原告于2018年9月7日为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及发动机涉水损失险。原告主张车辆遇暴雨而遭受损失，提供了2019年8月11日电话报险记录及气象证明等加以证实，且没有相反证据推翻，一审法院予以确认。经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为3

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终806号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一信用代码：913100008322367537。 法定代表人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丙昌，男……