金融借款合同纠纷 （2013）合民二初字第00500号

原告新安金融与被告三农公司及九江银行合肥分行三方签订的《委托贷款合同》、《补充协议》，原告新安金融与被告三农公司签订的《最高额抵押合同》、《借款合同展期协议书》，原告新安金融与被告庆发粮油公司、庆发柳编公司签订的《保证合同》，被告姜一勇、汪正军、姜巍伟向原告出具的《不可撤销的担保函》和六被告所出具的继续担保《承诺函》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方均应当严格按照合同和承诺履行。被告三农公司如约借款后，未能在约定借款展期的期限内归还借款已构成违约，虽结清至2013年9月20日的利息并归还了部分本金，但应及时偿还下欠1580万元借款本金并依约自2013年9月21日起承担年利率24%的借款利息。原告新安金融已放弃对被告主张罚息和违约金，而按合同约定展期的利率主张并未违反法律规定，依法应予支持。原告新安金融对被告三农公司所抵押的房产和土地依法享有优先受偿权。由于各方约定担保清偿不分先后顺序，被告庆发粮油公司、庆发柳编公司、姜一勇、汪正军、姜巍伟对被告三农公司借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《

原告新安金融与被告三农公司及九江银行合肥分行三方签订的《委托贷款合同》、《补充协议》，原告新安金融与被告三农公司签订的《最高额抵押合同》、《借款合同展期协议书》，原告新安金融与被告庆发粮油公司、庆发柳编公司签订的《保证合同》，被告姜一勇、汪正军、姜巍伟向原告出具的《不可撤销的担保函》和六被告所出具的继续担保《承诺函》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方均应当严格按照合同和承诺履行。被告三农公司如约借款后，未能在约定借款展期的期限内归还借款已构成违约，虽结清至2013年9月20日的利息并归还了部分本金，但应及时偿还下欠1580万元借款本金并依约自2013年9月

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）合民二初字第00500号原告：安徽新安金融集团股份有限公司。法定代表人：余渐富，董事长。委托代理人：张永，该公司员工。委托代理人：袁有锋，该公司员工。被告：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司。法定代表人：王文虎，总经理。被告：安徽庆发粮油集团有限公司。法定代表人：姜一勇，董事长。被告：安徽庆发柳编集团有限公司。法定代表人：姜一勇，董事长。被告：姜……