建设工程分包合同纠纷 （2017）闽06民终1817号

建明公司与沛县公司签订的《合同书》上盖有胜利油建公司的项目部章，该章在胜利油建公司与安然公司的工程往来中亦在使用，因此可以认定该项目部章为胜利油建公司所有并使用。从胜利油建公司在《合同书》盖章的行为，反映了其认可《合同书》上载明的内容。故沛县公司将爆破工程交给具有爆破施工资质的建明公司，并经胜利油建公司同意，且安然公司亦未提出异议，《合同书》成立并生效。现建明公司与胜利油建公司对工程量发生争议，双方均未能提供爆破过程中的签证文件以证明自己的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”的规定，双方在主管部门漳州市公安局备案的爆破工程量为892.5立方米，可以作为本案的定案依据，故建明公司依据验评纪要上载明的工程量主张工程款，予以支持，本案爆破工程的工程量为892.5立方米，工程款共计232050元。胜利油建公司辩解已支付80000元工程款，但无证据表明建明公司已实际

建明公司与沛县公司签订的《合同书》上盖有胜利油建公司的项目部章，该章在胜利油建公司与安然公司的工程往来中亦在使用，因此可以认定该项目部章为胜利油建公司所有并使用。从胜利油建公司在《合同书》盖章的行为，反映了其认可《合同书》上载明的内容。故沛县公司将爆破工程交给具有爆破施工资质的建明公司，并经胜利油建公司同意，且安然公司亦未提出异议，《合同书》成立并生效。现建明公司与胜利油建公司对工程量发生争议，双方均未能提供爆破过程中的签证文件以证明自己的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1817号上诉人（原审被告）：沛县设备安装总公司，住所地江苏省沛县歌风路六号，统一社会信用代码91320322136850303P。法定代表人：邵明利，总经理。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路324号，统一社会信用代码91370500864……