确认合同效力纠纷 （2015）洛民终字第3198号

本案的争议焦点是在第三人河南博威铝业有限公司并未将铝冷轧机交付给被告洛阳鑫百年典当有限公司的情况下，原告河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国对其与被告签订的《保证合同》是否构成重大误解以及原告是否有权撤销该保证合同。由于重大误解的产生应归咎于表意人自己的过错，因此法律对因误解而存在意思表示瑕疵的情形的干预有严格限制。能否构成重大误解，应当考虑表意人是否对合同的内容产生重大误解、表意人的意思表示是否因为误解而与内心真意不一致、表意人是否因误解遭受较大的损失。本案中，原告河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国与被告签订的《保证合同》中明确载明原告的担保债务、保证方式、保证范围、保证期间及违约责任，作为完全民事行为能力人的原告在签订《保证合同》时对合同性质有足够的判断能力，应当知道保证人所要承担义务及面临的风险。原告签订《保证合同》为被告的债权提供担保系其真实意思表示，不违反原告内心的真实意思。而且法律上的重大误解是存在于有法律关系当事人之间的，是否交付典当物系被告洛阳鑫百年典当有限公司与第三人河南博威铝业有限公司签订的《借款合同》中的内容，原告河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国对《借款合同

本案的争议焦点是在第三人河南博威铝业有限公司并未将铝冷轧机交付给被告洛阳鑫百年典当有限公司的情况下，原告河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国对其与被告签订的《保证合同》是否构成重大误解以及原告是否有权撤销该保证合同。由于重大误解的产生应归咎于表意人自己的过错，因此法律对因误解而存在意思表示瑕疵的情形的干预有严格限制。能否构成重大误解，应当考虑表意人是否对合同的内容产生重大误解、表意人的意思表示是否因为误解而与内心真意不一致、表意人是否因误解遭受较大的损失。本案中，原告河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国与被告签订的《保证合同》中明确载明原告的担保债务、保证方式、保证范围、保证期间及违约责任，作

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3198号上诉人（原审原告）：河南伊龙高新材料股份有限公司。住所地：河南省伊川县。法定代表人：范振国，该公司董事长。委托代理人：王海听，该公司法律事务部主任。委托代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：范振国。委托代理人：王海听，河南伊龙高新材料股份有限公司法律事务部主任。被上诉人（原审被告）：洛阳鑫百年典当有限公……