承揽合同纠纷 （2017）宁04民终162号

涉案的彭阳县城兴彭大街改造工程于2013年年底完工，而余广雄于2014年3月10日才为被上诉人杨保卫出具租用小挖机工作时间证明，出具该证明时余广雄与上诉人视通建设有限公司之间的委托代理关系是否终止一审并未查明；二审中上诉人提供《清工承包协议》，协议背面写明涉案工程总价款、已收取工程款金额及剩余工程价款，被上诉人杨保卫自认是其在2014年年底与上诉人的涉案项目部会计翟彦永对工程款结算时书写，该结算单中并不包括租用小挖机费用。因此，一审法院认定被上诉人杨保卫未将租用挖机费用一并结算，事实不清，证据不足。综上，二审庭审中因出现新的证据，致一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初2083号民事判决；二、发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。上诉人视通建设有限公司预交的二审案件受理费7026元予以退回。审　判　长　　马晓红代理审判员　　苟改莉代理审判员　　闫儒红二〇一七年二月二十三日书　记　员　　杨　静 来源：百度

涉案的彭阳县城兴彭大街改造工程于2013年年底完工，而余广雄于2014年3月10日才为被上诉人杨保卫出具租用小挖机工作时间证明，出具该证明时余广雄与上诉人视通建设有限公司之间的委托代理关系是否终止一审并未查明；二审中上诉人提供《清工承包协议》，协议背面写明涉案工程总价款、已收取工程款金额及剩余工程价款，被上诉人杨保卫自认是其在2014年年底与上诉人的涉案项目部会计翟彦永对工程款结算时书写，该结算单中并不包括租用小挖机费用。因此，一审法院认定被上诉人杨保卫未将租用挖机费用一并结算，事实不清，证据不足。综上，二审庭审中因出现新的证据，致一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终162号上诉人（原审被告，反诉原告）：视通建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路***号。法定代表人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨保卫，男，1968年9月21日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体户，住宁夏盐池县。委托诉讼代理……