合同纠纷 （2015）济商终字第196号

经综合审查并对比石红先持有的欠据及孔祥鲁提供的欠据，以上四份证据均书写于2013年5月，书写时间相隔较短，且证据中孔祥鲁的签名及内容字体的书写差异明显，故石红先持有的证据存在瑕疵，因此应视为石红先提供的证据证明力欠缺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，并结合本案实际案情，法院组织双方当事人对以上证据进行质证后并分别向双方送达举证通知书，要求双方限期举证，但双方均未能在合理期间予以举证。对此，原审法院认为，当双方对本案的证据产生争议，且孔祥鲁、赵志连方提供了有证明力的反驳证据时，应由石红先进一步提供证据来证明自己的主张。诉讼中，石红先虽然递交了鉴定申请，但对于该申请，原审法院认为，该鉴定申请因未能向法院提供孔祥鲁的原始书写样本及相应检材，致使法院不宜对双方存有争议的欠据进行鉴定，所以，该事实应视为石红先系举证不能，故原审法院对此鉴定申请不予准许。对于石红先递交的调取证据申请，孔祥鲁、赵志连不予同意，主张石红先的该申请及鉴定申请均已超出法定的举证期限，故请求法院对以上申请予以驳回。综上，石红先作为负有举证责任一方，在孔祥

经综合审查并对比石红先持有的欠据及孔祥鲁提供的欠据，以上四份证据均书写于2013年5月，书写时间相隔较短，且证据中孔祥鲁的签名及内容字体的书写差异明显，故石红先持有的证据存在瑕疵，因此应视为石红先提供的证据证明力欠缺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，并结合本案实际案情，法院组织双方当事人对以上证据进行质证后并分别向双方送达举证通知书，要求双方限期举证，但双方均未能在合理期间予以举证。对此，原审法院认为，当双方对本案的证据产生争议，且孔祥鲁、赵志连方提供了有证明力的反驳证据时，应由石红先进一步提供证据来证明自己的主张。诉讼中

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第196号上诉人（原审原告）石红先，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔祥鲁，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住济南市。法定代理人赵志连，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，系孔祥鲁之妻，住济南市。被上诉人（原审被告）赵志连，女，1963年7月5……