企业出售合同纠纷 （2014）潍商终字第751号

鸢飞公司与肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红签订的协议书及补充协议均为有效合同。双方争议焦点有五个。第一个争议焦点：双方是否存在违约行为以及应承担的违约金数额。双方签订协议书及补充协议，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。2012年1月4日，潍坊市工商行政管理局将建红公司的股东名称由肖洪建、肖光明、刘兆玲、肖红红变更为鸢飞公司，双方间完成了转让企业的股权变更手续。根据协议书“股权变更手续办理完毕后5日内完成全部相关交接手续”的约定，即双方间的相关交接应在2012年1月9日前全部完成。鸢飞公司已按照约定于2012年1月6日止将约定的1700万出资全部交付，履行了协议书中第二部分第四条第一项的义务。根据协议书第二部分第四条第二项的约定，肖洪建、肖光明、刘兆玲、肖红红需要移交资产以及资产权属证明。建红公司资产主要包括具有土地使用权的土地以及地上车间、地面附属物及设备。由于双方均认可车间、地面附属物及设备等交接日期为2012年2月2日，晚于协议约定的交接日期24天，应认定肖洪建、肖光明、刘兆玲、肖红红的晚交付行为构成违约，应承担违约责任；肖洪建、肖光明、刘兆玲、肖红红没有证据证明其已经交付相

鸢飞公司与肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红签订的协议书及补充协议均为有效合同。双方争议焦点有五个。第一个争议焦点：双方是否存在违约行为以及应承担的违约金数额。双方签订协议书及补充协议，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。2012年1月4日，潍坊市工商行政管理局将建红公司的股东名称由肖洪建、肖光明、刘兆玲、肖红红变更为鸢飞公司，双方间完成了转让企业的股权变更手续。根据协议书“股权变更手续办理完毕后5日内完成全部相关交接手续”的约定，即双方间的相关交接应在2012年1月9日前全部完成。鸢飞公司已按照约定于2012年1月6日止将约定的1700万出资全部交付，履行了协议书中第二部分第四条第一项的义

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第751号上诉人（原审被告）：肖光明。上诉人（原审被告）：刘兆玲。上诉人（原审被告）：肖洪建。上诉人（原审被告）：肖红红。四上诉人共同委托代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊市鸢飞机动车回收有限公司。法定代表人：李顺发。委托代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。委托代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服……