案外人执行异议之诉 （2016）桂03民终字第334号

本案涉讼150000元是一审第三人蒋人开在中国农业银行灌阳支行灌阳镇分理处62×××73账户中的存款，该150000元系从上诉人的法定代表人刘枚五的银行账户转入，上诉人称该款项系其预付购买杉木拼板款，属上诉人所有，但在诉讼中，上诉人除提供该款项的汇款凭证证明其主张外，没有提供其他证据证明证明其所主张的事实，故，上诉人没有提供证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉无事实根据，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，实体判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（上诉人湘潭县东兴木业有限责任公司已预交），由上诉人湘潭县东兴木业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑文波审　判　员　　朱孟儒代理审判员　　曾　妤二〇一六年五月十一日书　记　员　　聂思祺 来自：www.

本案涉讼150000元是一审第三人蒋人开在中国农业银行灌阳支行灌阳镇分理处62×××73账户中的存款，该150000元系从上诉人的法定代表人刘枚五的银行账户转入，上诉人称该款项系其预付购买杉木拼板款，属上诉人所有，但在诉讼中，上诉人除提供该款项的汇款凭证证明其主张外，没有提供其他证据证明证明其所主张的事实，故，上诉人没有提供证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉无事实根据，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，实体判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终字第334号上诉人（一审原告）：湘潭县东兴木业有限责任公司，住湖南省湘潭县。法定代表人：刘枚五，该公司经理。委托代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：易建萍。委托代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。一审第三人：蒋才先。一审第三人：蒋人开。以上两一审第三人委托代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法……