侵权责任纠纷 （2017）湘10民终2360号

当事人应对自己的诉讼主张提供相应的证据予以证明，如举证不能，应承担败诉的不利后果。本案侯清庚对于自己的诉讼主张，没有提交确切的证据证明侯细牛存在侵权的行为，并造成侯清庚的相应损失，因此，侯清庚应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“驳回原告侯清庚的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯清庚负担”。本院二审中，侯清庚提交了一组新的证据，即侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、唐某某、陈某某的证言，拟证明侯细牛将建筑垃圾丢弃在侯清庚的责任田中，应当赔偿侯清庚的损失。侯清庚还申请了证人侯某庚、侯某辛出庭作证，拟证明侯细牛对侯清庚实施了侵权行为，以及侯细牛辩称的侯清庚在担任村干部时要补偿侯细牛田土的事情不属实。侯某庚、侯某辛出庭接受了侯清庚和侯细牛的质询。根据双方当事人的举证质证情况，本院认定如下：侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、唐某某、陈某某未出庭作证，其证言的真实性无法核实，对侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、唐某某、陈某某的证

当事人应对自己的诉讼主张提供相应的证据予以证明，如举证不能，应承担败诉的不利后果。本案侯清庚对于自己的诉讼主张，没有提交确切的证据证明侯细牛存在侵权的行为，并造成侯清庚的相应损失，因此，侯清庚应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“驳回原告侯清庚的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯清庚负担”。本院二审中，侯清庚提交了一组新的证据，即侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、唐某某、陈某某的证言，拟证明侯细牛将建筑垃圾丢弃在侯清庚的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘10民终2360号上诉人（原审原告）：侯清庚，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。被上诉人（原审被告）：侯细牛，男，1958年4月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南尊元律师事务所律师。上诉人侯清庚因与被上诉人侯细牛侵权责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初333……