合同纠纷 （2018）琼96民初50号
裁判要旨
参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务一方最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同罪密切联系的法律”的规定，本案案涉当事人没有协议选择适用的法律，而合同履行地在内地，故本案应适用内地法律及其司法解释作为准据法进行审理。 案涉《托管经营合同书》的签订是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利和义务。 本案的争议焦点为：1.案涉《托管经营合同书》的解除问题；2.张某诉请乐龄公司赔偿可得利益损失等432000元和处理案涉房产的各项开支费用152000元是否有事实根据和法律依据；3.如何确定乐龄公司拖欠的托管收益和违约金；4.骏高公司应否承担保证担保的连带责任。 1.关于案涉《托管经营合同书》的解除问题。根据已查明的事实，乐龄公司和骏高公司于2017年10月18日通知张某解除案涉《托管经营合同书》，张某于同年10月29日作出同意解除合同的意思表示。故根据合同法第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，案涉《托管
摘要
张某与海南乐龄酒店管理有限公司、陵水骏高实业发展有限公司合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
海南省第一中级人民法院 民事判决书 （2018）琼96民初50号 -1- 海南省第一中级人民法院 民事判决书 （2018）琼96民初50号 原告：张某，男，1991年11月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，澳门身份证号码：1319845(2)，港澳居民来往内地通行证号码：M02028820。 被告：海南乐龄酒店管理有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县椰……