案外人执行异议之诉 （2018）鲁10民初21号
裁判要旨
当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。恒汇公司主张陈春梅因偷逃出资，应对汉卿公司的债务承担偿付责任，对此提供了银行流水明细及公安机关的卷宗材料，从案涉款项的支付情况以及公安机关的调查情况看，陈春梅确实在向汉卿公司出资后不久即将案涉款项取回并用于其他公司的注册和增资，其现在主张王凤娟向其支付该款的目的是支付房屋租金，但在公安机关询问陈春梅该款项用途时，陈春梅明确认可其确实使用了该款项，用于汉庭连锁酒店装修、酒店用品等用途，该陈述与其现主张的房屋租金用途明显不符，且陈春梅在整个询问过程中也一直未提及房屋租金事宜，在陈春梅仍然担任汉卿公司法定代表人的情况下，其提供的房屋租赁合同的真实性存在重大瑕疵且其不能对此作出合理解释。同时，公司设立初期便产生大额租金费用也与一般交易惯例不符。综上，本院认定陈春梅在出资案涉款项后又取回该款，其行为构成抽逃出资，应当对汉卿公司的债务承担补充清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条之规定，判决如下：驳回陈春梅的诉讼请求。案件受理费100元，由陈春梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五
摘要
陈春梅与山东恒汇装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民初21号原告：陈春梅，女，1974年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建刚，山东东方未来律师事务所律师。被告：山东恒汇装饰工程有限公司，住所地威海市世昌大道97号华宇大厦13层。法定代表人：胡彬，董事长。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。第三人：威海……