恢复原状纠纷 (2015)常民终字第1073号

案号
(2015)常民终字第1073号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
恢复原状纠纷
年份
2015
地域
江苏省常州市
裁判日期
2015-09-15

裁判要旨

讼争房屋为杨颢的合法财产,任何人不得擅自损毁,否则应就其侵权行为依法承担相应法律责任。现讼争房屋已被损毁,杨颢自依法有权获得法律救济。就损毁他人财物的侵权行为,侵权人承担侵权责任的方式包括恢复原状、赔偿损失等。恢复原状是指恢复财产受损害前的原有状态,一般指将损毁的财产修复。采用这种承担民事责任的方式不仅要在客观上可能,且要在经济上合理。杨颢要求恢复原状,其实质是主张重建讼争房屋。讼争房屋所在地块目前已基本动迁完毕,原地重建与客观情况不相符,且显然也不经济。杨颢可以通过其他合理的途径、经济的方法维护自己的合法权益,以有效弥补遭受的损失、获得法律救济,如:要求折价赔偿,或要求交付大致相当的房屋。原审中,经原审法院释明,杨颢坚持要求恢复原状,原审法院据此作出驳回杨颢诉讼请求之判决,并无不妥。房屋作为重要的生活资料,对所有者具有特别意义。侵权人是在杨颢不在场的情形下擅自将讼争房屋予以拆除,这对杨颢在精神上势必会造成屈辱、愤懑、无助等感受。另,杨颢称房屋(祖屋)内放置父母遗像、遗物,现由于侵权人的强拆行为致这些带有精神寄托的物品一并毁损。杨颢的这一主张符合常理,且侵权人在拆房时未采取财产清点等保

摘要

讼争房屋为杨颢的合法财产,任何人不得擅自损毁,否则应就其侵权行为依法承担相应法律责任。现讼争房屋已被损毁,杨颢自依法有权获得法律救济。就损毁他人财物的侵权行为,侵权人承担侵权责任的方式包括恢复原状、赔偿损失等。恢复原状是指恢复财产受损害前的原有状态,一般指将损毁的财产修复。采用这种承担民事责任的方式不仅要在客观上可能,且要在经济上合理。杨颢要求恢复原状,其实质是主张重建讼争房屋。讼争房屋所在地块目前已基本动迁完毕,原地重建与客观情况不相符,且显然也不经济。杨颢可以通过其他合理的途径、经济的方法维护自己的合法权益,以有效弥补遭受的损失、获得法律救济,如:要求折价赔偿,或要求交付大致相当的房屋。原

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民终字第1073号上诉人(原审原告)杨颢(曾用名杨明忠)。被上诉人(原审被告)常州市安达拆房有限公司,住所地常州市钟楼区花园路66号。法定代表人颜纪昌,该公司总经理。委托代理人衡泽驹,江苏常强律师事务所律师。委托代理人胥文俊,江苏常强律师事务所实习律师。上诉人杨颢与被上诉人常州市安达拆房有限公司(以下简称安达公司)恢复原状纠纷一案,常州市金坛……