金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第868号

被告陈凤珠为香港特别行政区居民，本案借款合同履行地在福建省福州市，本案系涉港合同纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。涉案《额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人担保函》、《流动资金贷款额度使用合同》、系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告华创公司向原告借款4000000元的事实，有《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《借款借据》等为据，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因被告华创公司违反合同约定未按期偿还借款本息，其应当承担相应的违约责任。现原告请求被告华创公司偿还相应借款本息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告华创公司支付原告为实现债权而支出的律师费41704元，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告余学平、王梅玲、陈炎兵、翁建霞、陈凤珠、江雄与原告签订了《最高额抵押合同》，以其所有的房产作为本案借款的抵押物，并办理了抵押物登记，抵押合同已生效。现原告诉请确认其对上述抵押物在4800000元

被告陈凤珠为香港特别行政区居民，本案借款合同履行地在福建省福州市，本案系涉港合同纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。涉案《额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人担保函》、《流动资金贷款额度使用合同》、系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告华创公司向原告借款4000000元的事实，有《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《借款借据》等为据，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因被告华创公司违反合同约定未按期偿还借款本息，其

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第868号原告：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地：福建省福州市。负责人：陈传瑛，行长。委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。被告：福州华创贸易有限公司，住所地：福建省福州市。法定代表人：夏清坤。被告：余学平，男，汉族，1980年6月20日出生，住福建省福清市。被告：王梅玲，女，汉族，1984年2月5日出生，住福建省……