合同纠纷 （2017）陕01民终14607号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，牛冰花与樊定康签订的《赛维健康洗衣生活馆转让协议》，并未违反法律禁止性规定，受法律保护。上述协议中，明确约定了樊定康应支付牛冰花转让费8.8万元，但樊定康仅支付5.9万元，构成违约，樊定康应承担继续履行的法律责任，即依约支付牛冰花剩余转让费2.9万元，因双方约定了樊定康的履行期限，现牛冰花主张樊定康支付逾期利息465元，并无不妥，原审法院予以支持。至于樊定康辩称其于2017年2月23日出具的付款保证系双方达成的补充协议一节，因该“付款保证”系樊定康单方出具，牛冰花不予认可，应认定该付款保证系樊定康的要约行为，并未与牛冰花达成一致，对牛冰花不具有法律约束力。关于牛冰花主张樊定康应支付其原商铺租赁合同内的5000元押金，因双方在协议中约定樊定康应于2017年12月前支付牛冰花，该债务并未到期，故本案不予支持。关于牛冰花请求樊定康支付其垫付的物业费、垃圾费及补办水电卡费共1600元，根据双方协议约定，于法有据，原审法院予以支持。至于樊定康辩称牛冰花违背诚实信用原则未履行合同义务致使其遭受重大经济损失，并应扣除装饰装修物估价4万元等事实，因缺乏有效证据予以支

依法成立的合同，受法律保护。本案中，牛冰花与樊定康签订的《赛维健康洗衣生活馆转让协议》，并未违反法律禁止性规定，受法律保护。上述协议中，明确约定了樊定康应支付牛冰花转让费8.8万元，但樊定康仅支付5.9万元，构成违约，樊定康应承担继续履行的法律责任，即依约支付牛冰花剩余转让费2.9万元，因双方约定了樊定康的履行期限，现牛冰花主张樊定康支付逾期利息465元，并无不妥，原审法院予以支持。至于樊定康辩称其于2017年2月23日出具的付款保证系双方达成的补充协议一节，因该“付款保证”系樊定康单方出具，牛冰花不予认可，应认定该付款保证系樊定康的要约行为，并未与牛冰花达成一致，对牛冰花不具有法律约束力。关

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14607号上诉人（原审被告）樊定康，男，1984年6月1日出生，汉族。委托代理人牛新娥，女，1986年10月11日出生，汉族，系樊定康之妻。委托代理人朱一鹏，男，1988年6月14日出生，汉族，系樊定康妻弟。被上诉人（原审原告）牛冰花，女，1992年4月16日出生，汉族。上诉人樊定康因与被上诉人牛冰花合同纠纷一案，不服西安市未央区人……