租赁合同纠纷 （2014）石民二终字第00205号

2012年1月1日兴唐汽贸与魏力签订的租车合同，系双方真实意思表示，依法受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。魏力向兴唐汽贸交纳两个月租金后未再交纳，且其离家外出至今下落不明，据此应视为魏力以其行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，对兴唐汽贸要求解除租车合同的主张依法予以支持。在兴唐汽贸与魏力的租车合同依法解除之前，该合同为有效合同，魏力应当按约定向兴唐汽贸交纳自2012年3月1日起至判决生效之日止的租金。兴唐汽贸要求范晓伟对魏力未缴纳租金承担连带责任，因范晓伟不是租车合同当事人，且其对魏力未按照合同约定给付租金没有过错，因此对兴唐汽贸的该项主张不予支持。魏力向范晓伟借款，并将冀A×××××车质押在范晓伟处，因魏力对该车辆只有使用权而没有处分权，因此魏力将该车辆质押给范晓伟的行为没有法律效力，该车辆现在范晓伟处存放，范晓伟应将该车辆返还给兴唐汽贸。基此，原审法院判决为：一、解除石家庄兴唐汽车贸易有限公司与魏力于2012年1月1日签订的租车合同；二、魏力给付石家庄兴唐汽车贸易有限公司自2012年3月1日起至本判决生效之日止的租金，每

2012年1月1日兴唐汽贸与魏力签订的租车合同，系双方真实意思表示，依法受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。魏力向兴唐汽贸交纳两个月租金后未再交纳，且其离家外出至今下落不明，据此应视为魏力以其行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，对兴唐汽贸要求解除租车合同的主张依法予以支持。在兴唐汽贸与魏力的租车合同依法解除之前，该合同为有效合同，魏力应当按约定向兴唐汽贸交纳自2012年3月1日起至判决生效之日止的租金。兴唐汽贸要求范晓伟对魏力未缴纳租金承担连带责任，因范晓伟不是租车合同当事人，且其对魏力未按照合同约定给付租金没有过错，因此对兴唐汽贸的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00205号上诉人（原审原告）石家庄兴唐汽车贸易有限公司（以下称兴唐汽贸），住所地行唐县龙州大街西段。法定代表人杨士芬，该公司经理。委托代理人焦文华。被上诉人（原审被告）范晓伟，个体户。原审被告魏力。上诉人石家庄兴唐汽车贸易有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第00518号民事判决，向本院提起……