物权保护纠纷 （2016）豫13民终553号

公民的合法财产应受法律保护。本案薛志海为出行方便，将其摩托车停放于崔丰兰经营足疗店所在的祥和公寓院内，因丢失已向公安机关报案，公安机关对其摩托车被盗案已立案侦查，现在侦办过程中，非法占有人无法确定。因此，薛志海、崔丰兰的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告薛志海的起诉。本案受理费50元，退回原告薛志海。薛志海上诉称：崔丰兰在原审中未向法庭提交答辩状，在法庭上依仗他人支持，无视法律，拒绝赔偿，崔丰兰既是嫌疑人，又是责任人，并且拿不出有力书证、人证，无故损害薛志海合法财产权益。故请求撤销原审裁定，改判支持薛志海的诉讼请求。本院对原审裁定查明的事实予以确认。本院认为：在原审中崔丰兰是否提交答辩意见系其对自己诉讼权利的行使，并不侵害薛志海的诉讼权利行使，现薛志海无足够证据证明薛志海的摩托车系崔丰兰所盗取，且薛志海丢失摩托车一案已经南召县公安局立案侦查，涉及刑事案件，故原审认为不属于人民法院受案范围并无不当。综上，薛志海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持

公民的合法财产应受法律保护。本案薛志海为出行方便，将其摩托车停放于崔丰兰经营足疗店所在的祥和公寓院内，因丢失已向公安机关报案，公安机关对其摩托车被盗案已立案侦查，现在侦办过程中，非法占有人无法确定。因此，薛志海、崔丰兰的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告薛志海的起诉。本案受理费50元，退回原告薛志海。薛志海上诉称：崔丰兰在原审中未向法庭提交答辩状，在法庭上依仗他人支持，无视法律，拒绝赔偿，崔丰兰既是嫌疑人，又是责任人，并且拿不出有力书证、人证，无故损害薛志海合法财产权益。故请求撤销原审裁定

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终553号上诉人（原审原告）：薛志海。被上诉人（原审被告）：崔丰兰。上诉人薛志海与被上诉人崔丰兰为物权保护纠纷一案，薛志海于2015年5月11日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求崔丰兰归还摩托车一部，或按该车价款3800元赔偿损失，诉讼费用由对方承担。原审法院于2015年9月29日作出（2015）南召民初字第667号民事……