执行异议之诉 （2016）苏11民终228号

根据我国合同法第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案嘉悦公司将对现代公司的债权转让给大宽商行，该转让行为不违反法律规定，合法有效。但是该债权转让通知书于2014年10月8日送达债务人现代公司，故嘉悦公司与大宽商行之间的债权转让自2014年10月8日起对现代公司发生法律效力。本院于2014年9月30日向现代公司送达保全裁定书和协助执行通知书，当时，债权转让通知书尚未送达现代公司，现代公司的债务履行对象仍然为嘉悦公司。因此，大宽商行虽然因受让嘉悦公司对现代公司的债权而对现代公司享有债权，但嘉悦公司通知债务人现代公司的时间晚于本院保全时间，大宽商行所受让的债权不足以排除对容大公司与嘉悦公司仓储合同案的强制执行。原告请求撤销（2015）镇执字第78号裁定，该请求并非本案执行异议之诉的审查范围，本案不予理涉。综上，原告要求停止执行现代公司所负525万元债务的诉讼请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条

根据我国合同法第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案嘉悦公司将对现代公司的债权转让给大宽商行，该转让行为不违反法律规定，合法有效。但是该债权转让通知书于2014年10月8日送达债务人现代公司，故嘉悦公司与大宽商行之间的债权转让自2014年10月8日起对现代公司发生法律效力。本院于2014年9月30日向现代公司送达保全裁定书和协助执行通知书，当时，债权转让通知书尚未送达现代公司，现代公司的债务履行对象仍然为嘉悦公司。因此，大宽商行虽然因受让嘉悦公司对现代公司的债权而对现代公司享有债权，但嘉悦公司通知债务人现代公司的时间晚于本院保全时间，大宽

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终228号原告:杭州萧山大宽贸易商行,住杭州市萧山区进化区三浦村*组。经营者：沈晶，男，汉族，1986年1月16日生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所。被告:镇江容大沥青有限公司,住所地镇江新区大港御都花园3幢202、302室。法定代表人：朱华。委托诉讼代理人：蒋……