侵权责任纠纷 （2019）黑01民终9301号

根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.本案是否属于劳动争议案件；2.百威公司是否应支付任红梅8000元。一、关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”任红梅已退休，已享受退休待遇，其认为百威公司多扣少交养老保险费、要求百威公司赔偿的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。二、关于百威公司是否应支付任红梅8000元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人缴纳养老保险费的金额，是

根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.本案是否属于劳动争议案件；2.百威公司是否应支付任红梅8000元。一、关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”任红梅已退休，已享受退休待遇，其认为百威公司多扣少交养老保险费、要求百威公司赔偿的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议，该项诉讼

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9301号上诉人（原审原告）：任红梅，女，1968年9月23日出生，汉族，百威哈尔滨啤酒有限公司退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭得磊，黑龙江嵘斗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：百威哈尔滨啤酒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈啤路9号。法定代表人：……