合同纠纷 （2015）江中法民二终字第23号

双方的《医疗合作协议书》约定，“江门市西区仁爱门诊部”牌照和印章由彭绮燕、陈壮豪管理，且医疗牌照的年审也由彭绮燕、陈壮豪提供相关证件资料，游勇鹏对外仍以“江门市西区仁爱门诊部”的名义进行经营。该约定符合出借《医疗机构执业许可证》的特征，彭绮燕、陈壮豪同时将场地，医疗设施、办公设备交付给游勇鹏的行为并不能否决其出借《医疗机构执业许可证》的事实。因此，对于彭绮燕、陈壮豪的答辩意见，该院不予采纳。综上，双方之间的《医疗合作协议书》违反了《医疗机构管理条例》的上述强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故本案双方签订的《医疗合作协议书》应属无效。二、关于《医疗合作协议书》如果无效产生的法律后果的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对

双方的《医疗合作协议书》约定，“江门市西区仁爱门诊部”牌照和印章由彭绮燕、陈壮豪管理，且医疗牌照的年审也由彭绮燕、陈壮豪提供相关证件资料，游勇鹏对外仍以“江门市西区仁爱门诊部”的名义进行经营。该约定符合出借《医疗机构执业许可证》的特征，彭绮燕、陈壮豪同时将场地，医疗设施、办公设备交付给游勇鹏的行为并不能否决其出借《医疗机构执业许可证》的事实。因此，对于彭绮燕、陈壮豪的答辩意见，该院不予采纳。综上，双方之间的《医疗合作协议书》违反了《医疗机构管理条例》的上述强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第23号上诉人（原审被告）：彭绮燕。上诉人（原审被告）：陈壮豪。两上诉人的共同委托代理人：梁永锋、王鸿杰，均系广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游勇鹏。委托代理人：庄建发、岑立明，均系广东香山律师事务所律师。上诉人彭绮燕、陈壮豪因与被上诉人游勇鹏合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第841……