储蓄存款合同纠纷 （2017）陕09民终873号

邹涛在工行江北支行申请办理了借记卡，双方之间的储蓄存款合同关系依法成立，合法有效。邹涛主张其借记卡在菲律宾的交易行为系他人使用伪卡进行，并非其本人持工行江北支行所发的借记卡所为，故要求工行江北支行支付借记卡内被盗刷的存款75171.72元。工行江北支行辩称邹涛向法院提交的航空运输电子客运行程单，仅能证明邹涛有购买机票的行为，不能证明其当时所处的地域，故不能证实涉案银行卡被使用时邹涛身在重庆。因涉案借记卡在菲律宾的交易时间为2016年7月6日凌晨1时47分至2时零2分期间，而同日早上8时37、38分该借记卡又在重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都15、16银行网点的ATM机存现、取现三次，从两地的距离及时间间隔来看，不可能是同一张借记卡所为，且邹涛提供的航空运输电子客运行程单与涉案借记卡在重庆的交易行为能够互相印证，而工行江北支行也未提供证据证明涉案借记卡在菲律宾的交易系邹涛自取行为，故可以认定涉案借记卡在菲律宾的交易行为系他人持伪卡进行的。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。而保障储户的存款安全、提供安全的交易设备

邹涛在工行江北支行申请办理了借记卡，双方之间的储蓄存款合同关系依法成立，合法有效。邹涛主张其借记卡在菲律宾的交易行为系他人使用伪卡进行，并非其本人持工行江北支行所发的借记卡所为，故要求工行江北支行支付借记卡内被盗刷的存款75171.72元。工行江北支行辩称邹涛向法院提交的航空运输电子客运行程单，仅能证明邹涛有购买机票的行为，不能证明其当时所处的地域，故不能证实涉案银行卡被使用时邹涛身在重庆。因涉案借记卡在菲律宾的交易时间为2016年7月6日凌晨1时47分至2时零2分期间，而同日早上8时37、38分该借记卡又在重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都15、16银行网点的ATM机存现、取现三次，

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终873号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司安康江北支行，住所地：安康市汉滨区。负责人：周吉安，该行行长。委托诉讼代理人：陈怡然，女，系该行员工。委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹涛，男，1966年12月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。上……