退伙纠纷 （2015）桂市民一终字第438号

一、关于双方在履行涉案的《退股还款协议书》中是否均存在违约行为的问题本案已查明，2012年3月23日，许京华将平乐县宏松木制品厂相关的证照、银行对账单等材料交给了蔡良志；同日，许京华又将平乐县宏松木制品厂法人卡（电子口岸）、操作员卡等交给蔡良志，蔡良志为此先后给许京华出具了两份收条。2012年6月1日，蔡良志在与许京华另一起民事诉讼案件的答辩状中明确表示许京华与其“后来在2012年3月23日交接完相关手续”。按照双方在协议中的约定，上诉人许京华已经履行了向上诉人蔡良志退还相关证照及平乐县宏松木制品厂法人卡（电子口岸）、操作员卡等材料的合同义务。上诉人蔡良志主张许京华存在扣押货款等违约行为，但其没有提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，对上诉人蔡良志的该项主张，本院不予支持。本案诉讼之前，上诉人许京华就《退股还款协议书》中约定的12.5万元还款纠纷已经向法院提起过诉讼，本院作出的（2013）桂市民一终字第172号民事判决书判决蔡良志应当退还许京华12.5万元，该判决已生效并执行完毕。依据该生效的裁判文书，本院对蔡良志没有按双方在协议中的约定退还许京华12.5万元的违约事实予以

一、关于双方在履行涉案的《退股还款协议书》中是否均存在违约行为的问题本案已查明，2012年3月23日，许京华将平乐县宏松木制品厂相关的证照、银行对账单等材料交给了蔡良志；同日，许京华又将平乐县宏松木制品厂法人卡（电子口岸）、操作员卡等交给蔡良志，蔡良志为此先后给许京华出具了两份收条。2012年6月1日，蔡良志在与许京华另一起民事诉讼案件的答辩状中明确表示许京华与其“后来在2012年3月23日交接完相关手续”。按照双方在协议中的约定，上诉人许京华已经履行了向上诉人蔡良志退还相关证照及平乐县宏松木制品厂法人卡（电子口岸）、操作员卡等材料的合同义务。上诉人蔡良志主张许京华存在扣押货款等违约行为，但其

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第438号上诉人（一审原告）许京华。上诉人（一审被告）蔡良志。委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。上诉人许京华与上诉人蔡良志因退伙纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员唐崇达和代理……