借款合同纠纷 （2019）吉01民终5632号

保丰公司与案外人张某于2015年1月9日签署的《借款合同》、栾景会、王清侠与保丰公司、张某于2019年7月1日签署的《三方协议书》以及张某出具的《资金证明》均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对其真实性予以认可。栾景会、王清侠、保丰公司与张某签署的《三方协议书》以及张某出具的《资金证明》、证人证言、张某名下银行账户交易明细均表明，本案栾景会、王清侠作为实际出借人通过朋友张某将出借款1000000元按保丰公司法定代表人孙丽的要求汇入其本人账户内，该笔1000000元资金系王清侠在合同签订当日转入张某账户内，再由张某汇入孙丽账户内，故栾景会、王清侠作为案涉借款实际债权人，向法院起诉主张权利主体适格。栾景会、王清侠主张保丰公司与孙丽共同偿还借款的请求，保丰公司的法定代表人孙丽以企业名义与张某签订借款合同，栾景会、王清侠已通过张某按照合同约定履行出借1000000元的出借义务，保丰公司收到借款后仅支付了借款之日起至2017年8月期间的利息，现借款已到期，保丰公司未如期偿还借款，已构成违约，应当承担偿还义务及违约责任。保丰公司虽抗辩孙丽已被公司内部罢免法定代表人职务，

保丰公司与案外人张某于2015年1月9日签署的《借款合同》、栾景会、王清侠与保丰公司、张某于2019年7月1日签署的《三方协议书》以及张某出具的《资金证明》均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对其真实性予以认可。栾景会、王清侠、保丰公司与张某签署的《三方协议书》以及张某出具的《资金证明》、证人证言、张某名下银行账户交易明细均表明，本案栾景会、王清侠作为实际出借人通过朋友张某将出借款1000000元按保丰公司法定代表人孙丽的要求汇入其本人账户内，该笔1000000元资金系王清侠在合同签订当日转入张某账户内，再由张某汇入孙丽账户内，故栾景会、王清侠作为案涉借款实际债权人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5632号上诉人（原审被告）长春市保丰小额贷款有限公司，住所地长春市宽城区长新街兆丰嘉座****。法定代表人：孙丽，董事长。委托诉讼代理人：李强，吉林金律达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）栾景会，男，1958年2月8日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）王……