租赁合同纠纷 （2015）喀民二终字第15号

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人宏邦公司、胡建祥、邓学用是否应向上诉人李兴龙支付租赁费150000元。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李兴龙虽称被上诉人胡建祥、邓学用租赁其挖掘机，用于被上诉人宏邦公司承包的工程中，且双方口头约定月租金60000元，被上诉人共租赁两个半月，故应由三被上诉人支付其租赁费150000元，但其提供的两份村委会出具的证明仅能证实其挖掘机曾在宏邦公司承包的工程中被使用的事实，对其主张的月租金及租赁期限其均未能提供证据予以证实，故上诉人李兴龙应承担对其不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李兴龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　薛　红审　判　员

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人宏邦公司、胡建祥、邓学用是否应向上诉人李兴龙支付租赁费150000元。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李兴龙虽称被上诉人胡建祥、邓学用租赁其挖掘机，用于被上诉人宏邦公司承包的工程中，且双方口头约定月租金60000元，被上诉人共租赁两个半月，故应由三被上诉人支付其租赁费150000元，但其提供的两份村委会出具的证明仅能证实其挖掘机曾在宏邦公司承包的工程中被使用

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民二终字第15号上诉人（原审原告）：李兴龙，男，汉族，1988年3月22日出生，无固定职业，现住喀什地区。委托代理人：张凤英，女，汉族，1963年3月21日出生，无业，现住喀什地区。（系李兴龙母亲）被上诉人（原审被告）：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地：喀什地区。法定代表人：李富成，系该公司董事长。委托代理人：刘越，新……