合同纠纷 （2017）云01民终4886号

一、被告成永胜主体不适格。根据原、被告提交的证据可以确认，原告陈永红、被告周应、案外人黄德刚，于2016年6月20日签订“建设工程施工项目合作投资承建协议书”（以下简称合伙协议），约定合伙承包会泽仓房风电场110kV送出线路工程，并对合伙的出资方式、出资比例、责任分工进行约定。合伙协议签订后，2016年7月16日，被告周应、原告陈永红、案外人黄德刚分别作为甲、乙、丙方，共同与四川省南充市水电工程有限公司签订“110kV送出线路工程施工协议书”（以下简称施工协议）。原告陈永红主张工程款所依据的2016年11月16日协议书，应当认为是施工协议补充约定，而施工协议中的合同相对方是四川省南充市水电工程有限公司，被告成永胜是该公司的授权代理人，故本案被告成永胜主体不适格。二、被告周应主体不适格。原告陈永红与被告周应之间不属于合同关系，被告周应与原告陈永红应为合伙关系，原告诉讼请求被告周应支付工程款，应当按合伙协议纠纷进行诉讼，故被告周应在本合同纠纷案件中主体不适格。三、原告陈永红主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，“在诉讼中，未登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼

一、被告成永胜主体不适格。根据原、被告提交的证据可以确认，原告陈永红、被告周应、案外人黄德刚，于2016年6月20日签订“建设工程施工项目合作投资承建协议书”（以下简称合伙协议），约定合伙承包会泽仓房风电场110kV送出线路工程，并对合伙的出资方式、出资比例、责任分工进行约定。合伙协议签订后，2016年7月16日，被告周应、原告陈永红、案外人黄德刚分别作为甲、乙、丙方，共同与四川省南充市水电工程有限公司签订“110kV送出线路工程施工协议书”（以下简称施工协议）。原告陈永红主张工程款所依据的2016年11月16日协议书，应当认为是施工协议补充约定，而施工协议中的合同相对方是四川省南充市水电工程

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4886号上诉人（原审原告）：陈永红，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成永胜，男，汉族，1979年5月8日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：熊健奎，云南云子宇靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周应，男，汉族，1974年9月12日出生，……