案外人执行异议之诉 （2017）陕01民初58号

本案系案外人执行异议之诉，根据法律规定，原告慈恩公司作为执行案件中的案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。为此，慈恩公司在本案中提供了其与世华公司于2014年5月15日签订联合声明、缴亦农与张安签订的借款暨股权质押协议，及慈恩公司对外签订的租赁合同、交付地租款的银行凭证、收款收据等，证明慈恩公司取得了涉案资产经营收益权，并实际行使。但缴亦农与张安签订的借款暨股权质押协议，系缴亦农个人与张安个人之间订立，仅约定缴亦农为筹集自有开发项目所需资金以世华公司名义向张安个人借款，并以缴亦农、张强个人在慈恩公司持有的70%股权作为质押担保，现仅有世华公司称缴亦农借款系其公司借款，不足为证。退一步讲，即使系世华公司向张安借款，世华公与慈恩公司法人主体之间并无债权债务关系，两者签订的联合声明中就上述权益转让也没有约定支付对价，有悖常理，且签订联合声明时慈恩公司、世华公司的法定代表人均为缴亦农，缴亦农亦为两公司的大股东，两公司存在关联关系。而联合声明签订后，慈恩公司与他人的商铺租赁合同中仍自称涉案西安“慈恩镇”商业文化广场实系投资开发商世华公司委托其运营管理，与其诉称已

本案系案外人执行异议之诉，根据法律规定，原告慈恩公司作为执行案件中的案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。为此，慈恩公司在本案中提供了其与世华公司于2014年5月15日签订联合声明、缴亦农与张安签订的借款暨股权质押协议，及慈恩公司对外签订的租赁合同、交付地租款的银行凭证、收款收据等，证明慈恩公司取得了涉案资产经营收益权，并实际行使。但缴亦农与张安签订的借款暨股权质押协议，系缴亦农个人与张安个人之间订立，仅约定缴亦农为筹集自有开发项目所需资金以世华公司名义向张安个人借款，并以缴亦农、张强个人在慈恩公司持有的70%股权作为质押担保，现仅有世华公司称缴亦农借款系其公

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初58号原告（执行案外人）：陕西慈恩商业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路8号。法定代表人：郭培植，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军炜，陕西三英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，陕西三英律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：西安市聚源典当行有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路8号慈恩镇7号楼188号。法定代表人：许宝……