追索劳动报酬纠纷 （2021）苏09民终2406号

合法的债权债务关系受法律保护。本案陈自林向陈强友提供劳务，陈强友理应按照双方约定支付报酬。陈强友与陈自林结算工资后并出具结算单的行为，表明双方已确立合法的债权债务关系，陈强友未能按约支付给陈自林，引起讼争，应承担相应的法律责任。故陈自林要求陈强友支付劳务报酬76800元及相应利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于亚厦幕墙公司是否承担向原告支付劳务报酬的问题。本案中，陈自林系受雇于陈强友的事实已无争议，至于亚厦幕墙公司是否承担责任，陈自林认为亚厦幕墙公司将恒大帝景铝合金门窗工程项目非法转包给陈强友，故应承担相应的法律责任。首先，在盐城经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0991民初153号民事判决书以及盐城市中级人民法院（2020）苏09民终297号民事判决书中均予以认定，陈强友仅为亚厦幕墙公司在案涉工程中的内部承包人，双方并无劳动关系，故陈强友个人向陈自林出具的工资结算单效力不能及于被告亚厦幕墙公司。其次，陈自林主张的劳务报酬系发生于2015年3月至2017年2月28日，而亚厦幕墙公司签订承包案涉工程施工合同的时间为2017年6月21日，且被告陈强友于2017年6月20日才

合法的债权债务关系受法律保护。本案陈自林向陈强友提供劳务，陈强友理应按照双方约定支付报酬。陈强友与陈自林结算工资后并出具结算单的行为，表明双方已确立合法的债权债务关系，陈强友未能按约支付给陈自林，引起讼争，应承担相应的法律责任。故陈自林要求陈强友支付劳务报酬76800元及相应利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于亚厦幕墙公司是否承担向原告支付劳务报酬的问题。本案中，陈自林系受雇于陈强友的事实已无争议，至于亚厦幕墙公司是否承担责任，陈自林认为亚厦幕墙公司将恒大帝景铝合金门窗工程项目非法转包给陈强友，故应承担相应的法律责任。首先，在盐城经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0991民初1

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2406号上诉人（原审原告）：陈自林，男，1970年8月23日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地在浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：阿其拉图，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建光，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈……