退伙纠纷 （2016）川18民终1115号

1.本案不符合一事不再理原则。首先，2014年9月28日，石棉县发改局明确批复安顺河口电站技改扩容不符合石棉县相关规划且未取得电站技改扩容所需前期工作支持性文件，不同意安顺河口电站扩容，此系新的证据出现。其次，经查明，杨仕成一方于2015年上半年修复了电站堤坝，起诉前电站已经修复并发电系新的事实出现。因此，本案不符合一事不再理原则。2.杨仕成等三人均可退伙。从双方签订的合伙协议、补充协议来看，杨仕成等三人入伙的目的就是为了对安顺河口电站进行技改扩容，通过扩容增加电站装机容量而获取利益。但因石棉县发改局明确批复“不同意安顺河口电站技改扩容”，致三人入伙目的不能实现。其次，双方因安顺河口电站电费收益分配问题、杨仕成等三人退伙问题等已经多次发生诉争，合伙企业内部管理及沟通均长期陷于僵局。特别是近年来，安顺河口电站遭受洪灾，致厂房及设备受损。电站受损停运后，双方均怠于对受损电站进行修复，在企业内部无法进行有效沟通，致使安顺河口电站至今仍无法正常运营生产。基于以上原因，如果继续维持合伙关系，既无法达到共同经营的合伙目的，又必将进一步扩大各合伙人因企业内部相互僵持不下而导致企业更大损失。故对杨仕成

1.本案不符合一事不再理原则。首先，2014年9月28日，石棉县发改局明确批复安顺河口电站技改扩容不符合石棉县相关规划且未取得电站技改扩容所需前期工作支持性文件，不同意安顺河口电站扩容，此系新的证据出现。其次，经查明，杨仕成一方于2015年上半年修复了电站堤坝，起诉前电站已经修复并发电系新的事实出现。因此，本案不符合一事不再理原则。2.杨仕成等三人均可退伙。从双方签订的合伙协议、补充协议来看，杨仕成等三人入伙的目的就是为了对安顺河口电站进行技改扩容，通过扩容增加电站装机容量而获取利益。但因石棉县发改局明确批复“不同意安顺河口电站技改扩容”，致三人入伙目的不能实现。其次，双方因安顺河口电站电费收

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1115号上诉人（原审原告）：杨仕成，男，生于1960年10月30日，住四川省石棉县，系石棉县安顺河口电站执行事务合伙人。上诉人（原审原告）：雷淑兰，女，生于1975年5月20日，住四川省石棉县。上诉人（原审原告）：周顺民，男，生于1974年10月23日，住四川省成都市青羊区。以上三名上诉人共同委托诉讼代理人：许杰，石棉县棉城法律服务……