股东资格确认纠纷 （2011）郴民三初字第99号

本案属股东资格确认纠纷。当事人之间的争议焦点是：王贤国在金龙公司是否享有24.5%股权。本案中，依据2000年3月3日金龙公司与顺兴公司签订的《关于合作开发芙蓉乡屋场坪金龙矿的协议书》、2000年3月15日顺兴公司与王贤国签订的《合股投资金龙矿的协议》，及2001年5月20日金龙公司制作的《股东投资数》的约定，王贤国持有金龙公司11%的股权。又依据2003年4月26日李土生与王贤国签订的《转让股权股份协议书》，王贤国在金龙公司实际享有24.5%股权。但王贤国受让金龙公司股权后未经审批及变更登记，不是工商登记名义上的股东，其身份为金龙公司的实际出资人（即实际投资者）。如前所述，通过两次受让顺兴公司（李土生）股份／股权的行为，原告王贤国作为实际出资人（即实际投资者）已经向金龙公司实际投资。在2001年5月20日的《股东投资数》及2004年8月16日的《股本转让协议》这两份证据中，金龙公司已经认可王贤国是该公司的实际出资人（即实际投资者）。事实上，王贤国也参与了金龙公司对金龙矿的经营管理。《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”

本案属股东资格确认纠纷。当事人之间的争议焦点是：王贤国在金龙公司是否享有24.5%股权。本案中，依据2000年3月3日金龙公司与顺兴公司签订的《关于合作开发芙蓉乡屋场坪金龙矿的协议书》、2000年3月15日顺兴公司与王贤国签订的《合股投资金龙矿的协议》，及2001年5月20日金龙公司制作的《股东投资数》的约定，王贤国持有金龙公司11%的股权。又依据2003年4月26日李土生与王贤国签订的《转让股权股份协议书》，王贤国在金龙公司实际享有24.5%股权。但王贤国受让金龙公司股权后未经审批及变更登记，不是工商登记名义上的股东，其身份为金龙公司的实际出资人（即实际投资者）。如前所述，通过两次受让顺兴公

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）郴民三初字第99号原告王贤国，男。委托代理人陈智锋，湖南银光律师事务所律师。被告郴州金龙有色金属有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区芙蓉乡屋场坪。法定代表人林擎天，该公司董事长。委托代理人易斌，广东朗道律师事务所律师。委托代理人高寒，广东朗道律师事务所律师。被告（香港）合群企业投资有限公司，住所地中国香港九龙长沙湾道680号丽新商业中心9字楼93……