名誉权纠纷 （2015）垦民终字第157号

张喜斌认为建三江信用社、工行农垦支行实施侵害其信用利益的行为，请求确认该行为侵害名誉权，是否侵犯其名誉权是本案争议焦点。根据查明的事实，建三江信用社为张喜斌办理电汇业务，工行农垦支行为其发放贷款的行为均属金融机构正常业务范围，不具有违法性。张喜斌办理电汇业务时，没有仔细核对收款人信息，账号填写错误，造成未能及时偿还借款利息，最终导致其个人出现不良记录，具有过错，故对于其所称的经济损失应由其本人承担。原审对于建三江信用社、工行农垦支行的行为未侵犯张喜斌名誉权的认定正确，本院予以确认。关于不良记录的删除，因个人信用系统是由人民银行建立的，张喜斌对于个人信用报告中的信息有异议，可以向人民银行征信服务中心提出申请。张喜斌主张由建三江信用社、工行农垦支行共同消除不良记录，没有事实及法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张喜斌的上诉请求不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，840元（上诉人预交），由上诉人张喜斌负担。本判决为终审判决。审判长　　周志强审判员　　赵玉忠审判员　　石　岩二〇一五年十

张喜斌认为建三江信用社、工行农垦支行实施侵害其信用利益的行为，请求确认该行为侵害名誉权，是否侵犯其名誉权是本案争议焦点。根据查明的事实，建三江信用社为张喜斌办理电汇业务，工行农垦支行为其发放贷款的行为均属金融机构正常业务范围，不具有违法性。张喜斌办理电汇业务时，没有仔细核对收款人信息，账号填写错误，造成未能及时偿还借款利息，最终导致其个人出现不良记录，具有过错，故对于其所称的经济损失应由其本人承担。原审对于建三江信用社、工行农垦支行的行为未侵犯张喜斌名誉权的认定正确，本院予以确认。关于不良记录的删除，因个人信用系统是由人民银行建立的，张喜斌对于个人信用报告中的信息有异议，可以向人民银行征信服务

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦民终字第157号上诉人（原审原告）张喜斌，农民。委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社，组织机构代码66903539-5。负责人杨成，职务董事长。委托代理人朴明生。委托代理人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，组织机构代码8……