承揽合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00248号

通江厂与水利电力无为分公司在平等自愿基础上签订两份《协议书》，且通江厂严格按照协议的内容履行了施工义务，现通江厂向水利电力无为分公司主张权利，理应得到支持。对于水利电力无为分公司关于新兴电缆集团公司是与无为永恒建设工程有限公司签订的门窗安装协议，水利电力无为分公司无权承包给通江厂施工的辩称，该院认为，根据合同的相对性，通江厂与水利电力无为分公司签订的《协议书》存在瑕疵，但不影响协议的成立，且协议已实际履行。水利电力无为分公司非企业法人，不能独立对外承担民事责任，故其以自己的名义从事的社会活动，依法应由水利电力公司承担。通江厂承建的新兴电缆集团食堂工程总工程款为188422元，依照协议约定，外框安装结束后付款40%，即76368.80元，通江厂主张70126元，予以支持，塔桥小学食堂工程已全部施工完成，工程造价5997元，予以支持，上述工程款共计人民币76123元，对于通江厂主张的其他损失，因其依照协议约定，没有施工完成，故不予支持，可待通江厂施工完成或鉴定实际损失后，另行诉讼。为保护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和第六十条的规定，判决：一、巢湖水利电力

通江厂与水利电力无为分公司在平等自愿基础上签订两份《协议书》，且通江厂严格按照协议的内容履行了施工义务，现通江厂向水利电力无为分公司主张权利，理应得到支持。对于水利电力无为分公司关于新兴电缆集团公司是与无为永恒建设工程有限公司签订的门窗安装协议，水利电力无为分公司无权承包给通江厂施工的辩称，该院认为，根据合同的相对性，通江厂与水利电力无为分公司签订的《协议书》存在瑕疵，但不影响协议的成立，且协议已实际履行。水利电力无为分公司非企业法人，不能独立对外承担民事责任，故其以自己的名义从事的社会活动，依法应由水利电力公司承担。通江厂承建的新兴电缆集团食堂工程总工程款为188422元，依照协议约定，外框

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00248号上诉人（原审被告）：巢湖水利电力建设有限公司无为分公司。法定代表人：肖吕宏，该公司经理。委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无为县通江塑钢门窗厂。法定代表人：尤敏生，该厂厂长。原审被告：巢湖水利电力建设有限公司。上诉人巢湖水利电力建设有限公司无为分公司（以下简称水利电力无为分公司）与被上诉人……