建设工程分包合同纠纷 （2014）红中民二初字第252号

原告邓洪奇提交的第一组证据能证明原告邓洪奇与被告莲华豪源公司的基本情况；第二、三组证据，被告莲华豪源分公司无异议，本院确认此两组证据作为认定本案相关事实的依据；第四组证据真实、合法，与本案有关联，能证明大地锦德公司与被告华豪源分公司，被告莲华豪源分公司与原告邓洪奇就停工损失的补偿等事项签订过协议，但不能证明被告莲华豪源分公司付款与欠款情况；第五组证据中《塔式起重机租赁合同》、《塔机租金起算单》真实、合法、与本案有关联，能证明原告邓洪奇租赁塔吊的价格及时间，但《劳务工资表》并不能证明该项损失已实际产生。根据原告举证、被告质证及双方的庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告莲华豪源分公司系被告莲华豪源公司设立的分公司。2011年5月14日，被告莲华豪源公司承包了大地锦德公司“石锦庄旅游生态小区四期A段”的建设工程。同年5月18日，被告莲华豪源公司将前述工程交由被告莲华豪源分公司具体施工。2011年5月18日，被告莲华豪源分公司与原告邓洪奇签订了《建设工程分包合同》一份，将工程的全部劳务工作承包给了原告洪奇。该合同主要约定：工程范围为全部土建、水电安装工程的劳务工作；建筑面积按有效图纸及云南省2

原告邓洪奇提交的第一组证据能证明原告邓洪奇与被告莲华豪源公司的基本情况；第二、三组证据，被告莲华豪源分公司无异议，本院确认此两组证据作为认定本案相关事实的依据；第四组证据真实、合法，与本案有关联，能证明大地锦德公司与被告华豪源分公司，被告莲华豪源分公司与原告邓洪奇就停工损失的补偿等事项签订过协议，但不能证明被告莲华豪源分公司付款与欠款情况；第五组证据中《塔式起重机租赁合同》、《塔机租金起算单》真实、合法、与本案有关联，能证明原告邓洪奇租赁塔吊的价格及时间，但《劳务工资表》并不能证明该项损失已实际产生。根据原告举证、被告质证及双方的庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告莲华豪源分公司系被告莲华豪源

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民二初字第252原告邓洪奇，男，汉族，1970年7月20日生，现住开远市。委托代理人周其兴，四川京泸律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司红河州分公司。住所地：蒙自市明珠路州公务员小区康达商住楼402号。负责人马遵荣。被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司。住所地：昆明市政教路43号莲华办事处商住3……