地质矿产行政管理(地矿) (2018)皖17行初33号
裁判要旨
一、关于区政府作出的《贵池区矿山综合整治方案》、《贵池区非煤矿山关闭实施方案》是否合法问题。为了切实做好池州市矿山综合整治工作,实现资源开发与环境保护相协调,减少矿山开发对生态环境的影响,提高矿产资源节约集约化利用水平,实现经济效益、社会效益、生态效益的有机协调统一,池州市人民政府根据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水土保持法》、《中华人民共和国安全生产法》、《安徽省非煤矿山管理条例》等相关法律法规和政策文件要求,制定了《池州市矿山综合整治方案》。该方案要求各县(区)政府作为本次矿山企业整治行动工作的责任主体,负责组织矿山综合整治及绿色矿山创建工作,确定具体的停产整治、关停等方案,并组织对绿色矿山进行专项验收。池州市贵池区人民政府根据该方案部署,依据贵池区矿产资源总体规划及贵池区“十三五”发展目标等要求,制定了《池州市贵池区矿山综合整治方案》。该方案经贵池区政府常务会议、区委常委会审议通过,并经池州市矿山综合整治和绿色矿山创建工作领导小组批复同意。根据《贵池区矿山综合整治方案》及《贵池区矿产资源总体规划(2016-2020年)》要求,为顺利开
摘要
一、关于区政府作出的《贵池区矿山综合整治方案》、《贵池区非煤矿山关闭实施方案》是否合法问题。为了切实做好池州市矿山综合整治工作,实现资源开发与环境保护相协调,减少矿山开发对生态环境的影响,提高矿产资源节约集约化利用水平,实现经济效益、社会效益、生态效益的有机协调统一,池州市人民政府根据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水土保持法》、《中华人民共和国安全生产法》、《安徽省非煤矿山管理条例》等相关法律法规和政策文件要求,制定了《池州市矿山综合整治方案》。该方案要求各县(区)政府作为本次矿山企业整治行动工作的责任主体,负责组织矿山综合整治及绿色矿山创建工作,
正文(节选)
安徽省池州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)皖17行初33号 原告朱长法,男,汉族,1963年9月15日出生,住安徽省池州市贵池区。 委托代理人姚吉志,安徽金亚太(长丰)律师事务所律师。 委托代理人胡文远,安徽金亚太(长丰)律师事务所实习律师。 被告池州市贵池区自然资源和规划局(原池州市国土资源局贵池分局),住所地池州市贵池区翠柏中路206号。 法定代表人叶安明,局长。 出庭负责人胡……