合同纠纷 （2016）辽14民终1596号

2015年5月3日，李汉金与杨金荣间签订了一份协议书，因杨金荣未按协议约定给李汉金留2米地方，引起本次诉讼。李汉金起诉要求杨金荣按协议内容履行相关义务，法院首先对该协议效力问题进行审查是正确的，但判断协议是否无效，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，予以认定。而在争议通道不能确定权属的情况下，不是协议无效情形。杨金荣提出签订协议时是在李汉金的胁迫下所签，此节事实是否存在应予查清；房西道边是公共通道，还是李汉金与杨金荣两家共用通道应予查清，从而确定李汉金、杨金荣二人是否有权处分该通道。查清以上事实，最终认定双方间所签协议是有效还是无效，亦或效力待定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初51号民事判决书。二、本案发回绥中县人民法院重审。审　判　长　　赵洪梅审　判　员　　杜　昕代理审判员　　张信骋二〇一六年十月三十一日书　记　员　　王　宁

2015年5月3日，李汉金与杨金荣间签订了一份协议书，因杨金荣未按协议约定给李汉金留2米地方，引起本次诉讼。李汉金起诉要求杨金荣按协议内容履行相关义务，法院首先对该协议效力问题进行审查是正确的，但判断协议是否无效，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，予以认定。而在争议通道不能确定权属的情况下，不是协议无效情形。杨金荣提出签订协议时是在李汉金的胁迫下所签，此节事实是否存在应予查清；房西道边是公共通道，还是李汉金与杨金荣两家共用通道应予查清，从而确定李汉金、杨金荣二人是否有权处分该通道。查清以上事实，最终认定双方间所签协议是有效还是无效，亦或效力待定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1596号上诉人（原审原告）:李汉金。被上诉人（原审被告）：杨金荣。委托代理人叶德仁。上诉人李汉金因与被上诉人杨金荣合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年5月3日，李汉金与杨金荣间签订了一份协议书，因杨金荣未按协议约定给李汉金……