破产债权确认纠纷 （2017）云01民初1228号

原告所提诉请系与煤化工集团的债权债务关系，管理人核查债权属于依法履行管理人的工作职责，至于原告对核查意见持有异议，法律已经赋予其通过法定程序解决的权利，煤化工管理人既不是债务人也不存在违反勤勉义务未尽到管理人职责的情形，因此煤化工管理人并非本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行预交的案件受理费1060666元，本院予以退回。审判长　　周迅审判员　　吴娴审判员　　白皓二〇一七年十二月十八日书记员　　马溶 搜索“”

原告所提诉请系与煤化工集团的债权债务关系，管理人核查债权属于依法履行管理人的工作职责，至于原告对核查意见持有异议，法律已经赋予其通过法定程序解决的权利，煤化工管理人既不是债务人也不存在违反勤勉义务未尽到管理人职责的情形，因此煤化工管理人并非本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行预交的案件受理

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市。负责人：刘国强。委托诉讼代理人：马明辉、王铮，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南煤化工集团有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：宁德刚。委托诉讼代理人：刘丽娇、陈大会，该公司职员，特别授权代理。被告：云南煤化工集团有限公司管理人。……