建设工程合同纠纷 （2021）鲁01执异120号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，保证人李波自愿为被执行人天泰建工公司提供保证，本院依据其与中国人寿保险股份有限公司淄博分公司签订的《房屋租赁合同》依法划扣其应收取的房屋租金368253.97元，符合法律规定。建行桓台支行提交的《产权、产籍档案证明》仅能证明其系涉案房产的权利人，无法证明其与李波之间存在租赁关系。故建行桓台支行主张本院划扣的李波应收房屋租金368253.97元归其所有于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司桓台支行的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长　　周　宏审 判 员　　王齐亮审 判 员　　郑凤云二〇二一年六月二十四日法官助理　　毛　雪书 记 员　　马

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，保证人李波自愿为被执行人天泰建工公司提供保证，本院依据其与中国人寿保险股份有限公司淄博分公司签订的《房屋租赁合同》依法划扣其应收取的房屋租金368253.97元，符合法律规定。建行桓台支行提交的《产权、产籍档案证明》仅能证明其系涉案房产的权利人，无法证明其与李波之间存在租赁关系。故建行桓台支行主张本院划扣的李波应收房屋租金368

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异120号案外人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省淄博市。负责人：王振勇，行长。委托诉讼代理人：邵先超，男，该行员工。委托诉讼代理人：尹川，男，该行员工。申请执行人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：王珉民，董事长。委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，山东丰浩律师……