金融借款合同纠纷 （2014）扬商辖终字第00090号

本案为金融借款合同纠纷。本案中，与扬州邮储银行发生金融借款关系的是扬州寰尔麦公司，吴业昌、徐桂萍对扬州寰尔麦公司的借款承担连带担保责任。因此，扬州邮储银行与扬州寰尔麦公司签订的《小企业最高额综合授信合同》为主合同，扬州邮储银行与吴业昌、徐桂萍签订的合同系担保合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，鉴于本案所涉款项，扬州寰尔麦公司仅填写“小企业额度借款支用单”并出具借据，单据中未约定管辖，本案应以扬州邮储银行与扬州寰尔麦公司签订的《小企业最高额综合授信合同》确定本案管辖。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因上述《小企业最高额综合授信合同》中的约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。据此，原审法院依法享有管辖权。扬州寰尔麦公司之上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院以《

本案为金融借款合同纠纷。本案中，与扬州邮储银行发生金融借款关系的是扬州寰尔麦公司，吴业昌、徐桂萍对扬州寰尔麦公司的借款承担连带担保责任。因此，扬州邮储银行与扬州寰尔麦公司签订的《小企业最高额综合授信合同》为主合同，扬州邮储银行与吴业昌、徐桂萍签订的合同系担保合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，鉴于本案所涉款项，扬州寰尔麦公司仅填写“小企业额度借款支用单”并出具借据，单据中未约定管辖，本案应以扬州邮储银行与扬州寰尔麦公司签订的《小企业最高额综合授信合同》确定本案管辖。法律规

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖终字第00090号上诉人（原审被告）：扬州寰尔麦工程车销售有限公司。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行原审被告：吴业昌。原审被告：徐桂萍。上诉人扬州寰尔麦工程车销售有限公司（以下简称扬州寰尔麦公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称扬州邮储银行），原审被告吴业昌、徐桂萍金融借款合同纠纷管……