相邻通行纠纷 （2016）黔03民终174号

原、被告因共同通行的道路发生纠纷，理应本着有利于生产、生活的原则，妥善处理好相邻通行关系。现被告在房屋改造时将大家共同通行的道路毁损，经茅栗镇人民调解委员会主持调解并自愿达成调解协议，就应当按照调解协议及时将毁损的道路修复。为此，原告陈玉华诉请被告陈玉德立即履行双方于2013年达成的人民调解协议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”之规定，予以支持。被告陈玉德辩称双方诉争道路系其出资修建，原告陈玉华无故阻拦其改造房屋，因被告并未提供证据证明该调解协议违反自愿、公平原则或对该协议存在重大误解，被告的辩称并非构成拒绝履行调解协议的抗辩事由，故对被告的该辩称意见，不予采纳。另外，原告将车辆停放在毁损道路上妨碍了道路的修复，为便于被告履行人民调解协议中明确的义务，原告应当将停靠在道

原、被告因共同通行的道路发生纠纷，理应本着有利于生产、生活的原则，妥善处理好相邻通行关系。现被告在房屋改造时将大家共同通行的道路毁损，经茅栗镇人民调解委员会主持调解并自愿达成调解协议，就应当按照调解协议及时将毁损的道路修复。为此，原告陈玉华诉请被告陈玉德立即履行双方于2013年达成的人民调解协议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终174号上诉人（原审被告）陈玉德。被上诉人（原审原告）陈玉华。委托代理人汪家迥，律师。上诉人陈玉德因与被上诉人陈玉华相邻通行纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，陈玉华与陈玉德系遵义县茅栗镇九龙村上庄组村民。20……