种植、养殖回收合同纠纷 （2016）吉01民终591号

孙明志与旭升合作社之间订立的高粱种植回收合同合法有效。旭升合作社没有按照合同约定的价格及时回收孙明志高粱，构成违约，旭升合作社应当承担违约责任，孙明志的诉讼请求予以支持；旭升合作社以种植回收合同没有约定回收日期、孙明志私自卖粮构成违约为由提起反诉，因种植户粮食的收储、销售具有时限性，不宜长期保存，在旭升合作社欠拖不回收的情况下，孙明志售出粮食，符合客观实际，故旭升合作社反诉理由不成立，反诉请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、前郭县旭升农业生产专业合作社于判决生效后，立即支付给孙明志违约金5000元和质保金200元，共计5200元。二、驳回前郭县旭升农业生产专业合作社的反诉请求。案件受理费50元及邮寄费108元、反诉费55元由被告前郭县旭升农业生产专业合作社负担。宣判后，旭升合作社不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担违约责任及给付上诉人违约金10000元及200元种子款。其上诉的主要理由为：一、原审法院认定事实错误。1.原审

孙明志与旭升合作社之间订立的高粱种植回收合同合法有效。旭升合作社没有按照合同约定的价格及时回收孙明志高粱，构成违约，旭升合作社应当承担违约责任，孙明志的诉讼请求予以支持；旭升合作社以种植回收合同没有约定回收日期、孙明志私自卖粮构成违约为由提起反诉，因种植户粮食的收储、销售具有时限性，不宜长期保存，在旭升合作社欠拖不回收的情况下，孙明志售出粮食，符合客观实际，故旭升合作社反诉理由不成立，反诉请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、前郭县旭升农业生产专业合作社于判决生效后，立即支付给孙明志

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终591号上诉人（原审被告、反诉原告）：前郭县旭升农业生产专业合作社。住前郭县。法定代表人：王守旭，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙明志，1974年12月9日生，住农安县。委托代理人：孙德发，系孙明志父亲。上诉人前郭县旭升农业生产专业合作社（以下简称旭升合作社）因与被上诉人孙明志种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法……