生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云06民终1206号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，双方原系商定由云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定，但因云南鼎丰司法鉴定中心无能力鉴定时，经征询各方意见，各方明确由人民法院指定鉴定机构进行鉴定。原审人民法院据此指定昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序符合上述司法解释的规定。昆明医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见是依据《住院病历》、《云南省人民检察院听觉诱发电位检查结论》、《昆明医科大学第一附属医院诊断证明书》及《昆明医科大学第一附属医院ABR报告》等证据载明的左耳障碍的事实作出的，并非依据不确定的门诊诊断证明作出鉴定意见。因此，昆明医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见具有客观性、科学性，应予采信。原审判决对鉴定意见予以采信并无不当。二、关于原审判决对医疗费的认定是否合理的问题。上诉人周炳云、周尚贤认为，医疗费除巧家县中医院的3978.72元外，

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，双方原系商定由云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定，但因云南鼎丰司法鉴定中心无能力鉴定时，经征询各方意见，各方明确由人民法院指定鉴定机构进行鉴定。原审人民法院据此指定昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序符合上述司法解释的规定。昆明医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见是依据《住院病历》、《云南省人民检察院听

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1206号上诉人（原审被告）周炳云，男，汉族，生于1985年1月11日云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人（原审被告）周尚贤，男，汉族，生于1959年4月13日云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审原告）黄兴成，男，汉族，生于1963年12月18日云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人周炳云、周尚贤因与被上诉人黄兴成健康权纠……