其他行政行为 （2019）京行终8468号

诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条、第三十一条以及第三十二条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。 引证商标二在诉争商标申请日前经过使用已经为社会公众广泛知晓，构成宝石、贵重金属饰品（首饰）等商品上的驰名商标。 诉争商标构成对引证商标二的摹仿。 诉争商标核定使用在“替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”等服务上，容易使公众对上述商标之间的关系产生联想，如是否存在许可使用关系、关联企业关系或其他关系，从而对服务来源产生误认，致使六福公司利益可能受损。 因此，诉争商标申请注册违反了2014年商标法第十三条第三款的规定。 商标评审委员会对此认定有误，予以纠正。 鉴于已认定诉争商标注册违反2014年商标法第十三条第三款的规定，并给予六福公司相应的救济，故对六福公司关于诉争商标注册违反2014年商标法第四十四条第一款规定的主张不再予以评述。 北京知识产权法院依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要

国家知识产权局等与六福集团有限公司二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8468号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）：六福集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙佐敦庙街。 法定代表人：黄兰诗，董事。 委托诉讼代理人：丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪泽，北京市万慧达律师事务所实……