民间借贷纠纷 （2019）渝0103民初15301号
裁判要旨
本案争议为：王希萍应否偿还案涉款项。 本案中，黄红霞与王希萍分别作为委托人与受托人签署的两份收条，形式上看双方系委托合同关系，但两份收条中明确约定“到期本息一次性付清”等具有保本性质的条款，并明确约定了固定利息标准，上述约定与委托理财具有的风险性特征不符。 王希萍抗辩双方系委托理财关系，与收条中的承诺矛盾，王希萍也未作出合理解释。 王希萍举示的认购合同明确载明不同收益的风险特征，表明该理财产品具有风险，与王希萍在收条中承诺的固定利息与到期还本付息不符。 同时，王希萍在2017年3月8日出具的收条上，再次承诺到期本息一次性支付，与前述两份收条相互印证，足以证明案涉理财款为保本保息性质。 其次，王希萍辩称案涉款项购买了基金产品，并举示前述认购合同与认购凭证为证。 上述认购合同与认购凭证显示，资产委托人系证人郑然，若双方系委托合同关系，王希萍理应以委托人黄红霞的名义购买基金理财产品，王希萍举示的上述认购合同与认购凭证不能证明履行了受托义务。 王希萍辩称以郑然名义为黄红霞购买理财产品，虽然有郑然的证言印证，但案涉款项是否实际购买了认购合同项下的理财产品并无证据证明。 认购合同仅为购买理财产品的
摘要
黄红霞与王希萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15301号原告:黄红霞，女，1958年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨爽，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。 被告:王希萍，女，1958年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨才静，中豪律师事务……