财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁05民终692号

案件争议焦点为：一、本案中原告的损失，根据保险合同及案件具体事实，被告应否赔付；二、如被告应赔付，原告损失如何确定。 关于焦点问题一，根据保险合同约定的内容及案件具体事实分析，一审法院认为，原告损失被告不应赔付。第一，从保险合同本身分析。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款的明确说明义务。”第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，《道路危险货物承运人责任保险条款》、《机动车综合商业保险示范条款》中均对因污染导致的财产损失、第三者损失不予赔偿进行了约定，作为投保人的广饶县交通运输有限公司在投保人签章处签章，且由原告提交的保单中亦载明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，故可证实保险人已对相关免责条款对投保

案件争议焦点为：一、本案中原告的损失，根据保险合同及案件具体事实，被告应否赔付；二、如被告应赔付，原告损失如何确定。 关于焦点问题一，根据保险合同约定的内容及案件具体事实分析，一审法院认为，原告损失被告不应赔付。第一，从保险合同本身分析。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款的明确说明义务。”第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁05民终692号 上诉人（一审原告）：吉林恒泰运输有限公司，住所地吉林省四平市铁东区吉邦上东一号A区1栋104室，统一社会信用代码91220303MA15BT0967。 法定代表人：吴磊磊，经理。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街……