行政征收 （2017）苏05行初33号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告荀汉存两次提交的行政起诉状包含多个诉讼请求和多个被告，荀汉存的行政诉讼显然不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告荀汉存的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 曹 军 审判员 陈芝颖 审判员 林 磊 二〇一七年十月二十三日 书记员 杨心刚 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告荀汉存两次提交的行政起诉状包含多个诉讼请求和多个被告，荀汉存的行政诉讼显然不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告荀汉存的起诉。 如不服本裁定，可在裁
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏05行初33号 原告荀汉存,男,1939年2月20日生,汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人荀通强，住江苏省昆山市，系原告儿子。 被告昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。 法定代表人杜小刚，市长。 委托代理人董勇伟，昆山市人民政府工作人员。 委托代理人杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。 原告荀汉存诉被告昆山市人民政府土地征收等……