相邻通行纠纷 （2016）湘03民申47号

本案争议焦点为：再审申请人陈义变动历史通道侵害被申请人相邻权的事实是否正确，处理是否恰当。本案争议的被申请人原通行道路虽修建在再审申请人陈义的责任田范围内，但该道路自修建起至今已有二十多年时间，从未发生过变动，已足以证明该道路的修建是相邻各方均衡利益后的结果，有其存在的必要性，再审申请人陈义对责任田的使用权因相邻方的通行权受到限制是合理和适度的，并且该道路已经过周边群众长时间使用形成习惯，得到大家的认可，形成历史通道。对于历史通道的变动，应是因出现重大新情况，此时再保留相邻方的通行权较限制不动产所有人或使用人的权利来说，已明显不公平合理、适度，并且相邻各方应首先通过协商，协商不成时依法通过正当法律途径解决，而不是擅自改变道路。再审申请人陈义在原审中未提交证据证实有重大新情况出现，原有历史通道对其责任田的使用权的限制已明显不合理、适度，而擅自对历史通道进行变动，构成对相邻方通行权的侵权，原二审判决认定该事实正确。原二审判决认定再审申请人陈义构成侵权，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，判令再审申请人陈义承担责任，适用法律正确，处理恰当。综上，原二审判决认定

本案争议焦点为：再审申请人陈义变动历史通道侵害被申请人相邻权的事实是否正确，处理是否恰当。本案争议的被申请人原通行道路虽修建在再审申请人陈义的责任田范围内，但该道路自修建起至今已有二十多年时间，从未发生过变动，已足以证明该道路的修建是相邻各方均衡利益后的结果，有其存在的必要性，再审申请人陈义对责任田的使用权因相邻方的通行权受到限制是合理和适度的，并且该道路已经过周边群众长时间使用形成习惯，得到大家的认可，形成历史通道。对于历史通道的变动，应是因出现重大新情况，此时再保留相邻方的通行权较限制不动产所有人或使用人的权利来说，已明显不公平合理、适度，并且相邻各方应首先通过协商，协商不成时依法通过正当

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈义，曾用名陈习龙，男，1983年6月29日出生，汉族。委托代理人张国强，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）史建新，男，1967年1月19日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）史云辉，男，1957年9月19日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上……