买卖合同纠纷 （2018）豫09民终1706号
裁判要旨
贾全祥、代永振之间存在水泥楼板的买卖合同关系，且代永振欠部分货款未予支付，双方均予认可，应予认定。贾全祥主张代永振欠货款28944元，并提交四份账目明细、十五段电话录音作为证据；经审查认为，贾全祥所提交的账目明细系贾全祥本人整理得出，并无代永振的签字确认，电话录音中仅能显示贾全祥多次向代永振催要欠款及贾全祥提及欠款的数额，并无代永振承认欠款数额的内容，应视为贾全祥未完成举证义务，不能证实代永振确欠款28944元的事实，应承担举证不能的责任。贾全祥可在收集充分证据证明代永振欠款详细数额后另行主张。综上，贾全祥应承担举证不能的责任，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：驳回贾全祥的诉讼请求。案件受理费262元，由贾全祥负担。本院二审期间，贾全祥提交证据：1、有代永振签字的买卖清单一份，时间为2012年5月25日，货款是17359.6元，当时清单正面已经写满了字，所以代永振就把他的名字签到了背面。证明代永振从贾全祥处购买材料，应该支付贾全祥相应的款项。2、提交一审中录音资料的书面通话记录，证明
摘要
贾全祥、代永振买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1706号上诉人（原审原告）：贾全祥，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：代永振，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人贾全祥因与被上诉人代永振买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后……