合同纠纷 （2017）京01民终4543号

河南建总公司与建筑报社签订的《股权认购书》，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同；当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，双方签订《股权认购书》后，建筑报社未能完成合同约定的股份制改造，前述合同目的无法实现。在此情况下，河南建总公司有权主张解除合同。至于合同解除的时间，因河南建总公司未就其在本案起诉前向建筑报社主张解除合同的事实向该院提交证据，建筑报社亦称河南建总公司在本案起诉前未向其主张过解除合同，故本案中双方合同解除的时间，应当以建筑报社收到载有河南建总公司解除合同诉讼请求的起诉书的时间为准，即2016年2月29日建筑报社收到本案起诉书时，双方签订的《股权认购书》解除。该院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，建筑报社占用河南建总公司交纳的认购款期间，必然给河南建总公司造成相应存款利息损失。在该院确认合同解除

河南建总公司与建筑报社签订的《股权认购书》，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同；当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，双方签订《股权认购书》后，建筑报社未能完成合同约定的股份制改造，前述合同目的无法实现。在此情况下，河南建总公司有权主张解除合同。至于合同解除的时间，因河南建总公司未就其在本案起诉前向建筑报社主张解除合同的事实向该院提交证据，建筑报社亦称河南建总公司在本案起诉前未向其主张过解除合同，故本案中双方合同解除的时间，应当以

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4543号上诉人（原审被告）：《中华建筑报》社，住所地北京市海淀区阜成路**号院*号楼。法定代表人：陈新，执行社长。委托诉讼代理人：刘玲，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南建总路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路9号。法定代表人：魏向东，总经理。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。上诉人《中华建筑……