（2018）鲁06行终109号
裁判要旨
上诉人的果园于2013年3月16日被拆除，同年9月份，上诉人与原审第三人签订了《大庄村收回菜田补偿协议》，该协议合法有效。从协议内容中可以看出，上诉人承包经营的菜田系由原审第三人收回，上诉人也根据协议约定领取了相应的补偿，该协议实际确认了原审第三人系拆迁工作的组织与实施者，且原审第三人庭后出具的情况说明对此也予以自认。虽然上诉人对此予以否认，并在请求确认被上诉人行政强制拆迁违法一案及本案中提供了拆除现场有被上诉人所辖办事处及派出机构工作人员的照片、证人证言、谈话录音、火灾现场勘验笔录及其称从莱山区滨海街道办事处金豆山防火站值班记录中拍摄的部分内容照片用以证实拆迁行为系被上诉人所为，但照片中反映的上述工作人员并未参与拆除工作，被上诉人也予以否认并能作出合理解释；火灾现场勘验笔录的形成时间与本案拆除行为发生时间相距久远，无法证明涉案拆除现场存在的客观性；上诉人提供的金豆山防火站的照片内容不完整，且来源与时间不明确。故上诉人以此证明其果园系由被上诉人实施了强制拆除行为，并要求被上诉人予以赔偿，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
摘要
辛克尧、烟台市莱山区人民政府二审行政判决书
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鲁06行终109号上诉人（原审原告）辛克尧，男，1957年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）烟台市莱山区人民政府，住所地：山东省烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人孙玉荣，区长。委托代理人鞠波，烟台市莱山区人民政府滨海路街道办事处工作人员。委托代理人邹钧，山东瀛伟律师事务所律师。原审第三人烟台市莱山区滨海路街道大庄……