储蓄存款合同纠纷 （2015）商民终字第617号

判断双方是否存在储蓄存款关系，不但要判断存单的真实性，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性。本案苗书堂未能提交证据证明其将款项直接交付宁陵信用联社，其与宁陵信用联社的存款关系不成立。苗书堂作为完全民事行为能力人，应当明知存款的正当途径是到金融机构进行，其为了追求高息，将钱交与绳洪海，对其资金损失存在一定过错，原审判决其承担30%的责任，并无不当。因双方存款关系不成立，苗书堂所请求的利息损失无法律及事实依据，原审不予支持正确。宁陵信用联社作为专业的金融机构，对其存单、公章应负严格管理责任。宁陵信用联社未尽到其严格管理责任，是造成苗书堂资金损失的重要原因。宁陵信用社上诉称苗书堂提交的股票名字系苗书堂本人书写，股票上所载的金额大小写不一致，股票由三人书写不符合常规，故该股票虚假。因涉案股票加盖有宁陵信用联社赵村信用社财务专用章及绳洪海、会计张涛的个人印章，其对财务专用章的真实性未提出异议，对绳洪海、会计张涛的印章虽认为与同一时期使用的印章不符，但亦未主张个人印章虚假或系苗书堂伪造，其上诉的理由均不足以否认该股票的真实性。原审按照股票上的大写金额认定苗书堂的损失，并无不当。原审对双方责任

判断双方是否存在储蓄存款关系，不但要判断存单的真实性，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性。本案苗书堂未能提交证据证明其将款项直接交付宁陵信用联社，其与宁陵信用联社的存款关系不成立。苗书堂作为完全民事行为能力人，应当明知存款的正当途径是到金融机构进行，其为了追求高息，将钱交与绳洪海，对其资金损失存在一定过错，原审判决其承担30%的责任，并无不当。因双方存款关系不成立，苗书堂所请求的利息损失无法律及事实依据，原审不予支持正确。宁陵信用联社作为专业的金融机构，对其存单、公章应负严格管理责任。宁陵信用联社未尽到其严格管理责任，是造成苗书堂资金损失的重要原因。宁陵信用社上诉称苗书堂提交的股票名字

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第617号上诉人（原审被告）宁陵县农村信用合作联社。法定代表人侯中锋，该公司理事长。委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。委托代理人李政达，河南梁园律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）苗书堂，男，1965年6月1日出生。委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。上诉人宁陵县农村信用合作联……