股东出资纠纷 （2016）苏07民终3409号

本案争议的焦点是何启国、王安利、何瑛是否应连带赔偿陈广华316337元及自2008年5月6日至实际给付日的利息（截止2015年5月10日的利息为250000元），本息共计566337元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，陈广华向何启国、王安利、何瑛主张权利是主要依据中和会计专审字（2007）第1209号审计报告书，来证明何启国、王安利、何瑛出资1000万元成立双合鑫公司是由中介公司代垫，营业执照办好后，中介公司将出资款全部收回，其后，何瑛实际出资100万元，记入公司实收资本，其他股东均没有按约实际出资，何启国、王安利、何瑛应当承担连带赔偿责任。一审法院认为，在南宁市青秀区人民法院审理陈广华要求双合鑫公司返还投资款30万元及利息一案过程中，陈广华已经向法庭提交中和会计专审字（2007）第

本案争议的焦点是何启国、王安利、何瑛是否应连带赔偿陈广华316337元及自2008年5月6日至实际给付日的利息（截止2015年5月10日的利息为250000元），本息共计566337元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，陈广华向何启国、王安利、何瑛主张权利是主要依据中和会计专审字（2007）第

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3409号上诉人(原审原告):陈广华，女，1948年5月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人:吴小同、沈晨晨，江苏维尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告):何启国，男，1948年4月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：甲建林、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王安利，男，19……